حامی فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

حامی فایل

مرجع دانلود فایل ,تحقیق , پروژه , پایان نامه , فایل فلش گوشی

پایان نامه ارزیابی انتقادی اندیشه سیاسی مکتب تفکیک

اختصاصی از حامی فایل پایان نامه ارزیابی انتقادی اندیشه سیاسی مکتب تفکیک دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

پایان نامه ارزیابی انتقادی اندیشه سیاسی مکتب تفکیک


پایان نامه ارزیابی انتقادی اندیشه سیاسی مکتب تفکیک

 

 

 

 

 

 

 



فرمت فایل : WORD (قابل ویرایش)

تعداد صفحات:172

پایان نامه جهت اخذ درجه کارشناسی ارشد رشته اندیشه سیاسی در اسلام

فهرست مطالب:
عنوان                                                          صفحه
فصل اول: کلیات    1
1. بیان مسئله    2
2.  سوالات و فرضیه‌ها    2
3.  تعریف مفاهیم    3
4 .  اهمیت تحقیق    4
5. هدف تحقیق    5
6 .  مرور ادبیات    5
الف. آثار تفکیکیان    5
ب. آثار منتقدان تفکیک    7
7. مشکلات و تنگناهای تحقیق    9
8.  سازماندهی تحقیق    9
فصل دوم: چهارچوب مفهومی    11
مقدمه    12
1. سنت و مدرنیته    13
2. ساختار اندیشه تفکیک    19
2-1. مبانی غیر‌سیاسی اندیشه    20
2-1-1.  معرفت شناسی :     20
2. 1. 2. هستی‌شناسی    21
2. 1. 3 .  انسان‌شناسی    22
2-2. مبانی سیاسی اندیشه    23
2-2-1. غایت نظم سیاسی    23
2-2-2. مرجع اعمال حاکمیت سیاسی    28
2. 2. 3.  محدودیت حاکمیت سیاسی    31
2. 2 . 4.  حق اعتراض    33
3. نتیجه    34
فصل سوم: زمینه‌های شکل‌گیری مکتب تفکیک    36
مقدمه    37
1. زمینه‌های شکل‌گیری    38
1-1. ریشه‌های تاریخی    39
1-1-1. متعزله و اشاعره    39
1-1-2. فلسفه ستیزی    40
1-1-3. اخباری‌ها و اصولیون    41
1-2.  تاثیرات مدرنیته بر اندیشه مکتب تفکیک    43
2 . چهره‌های تفکیک    48
2. 1.  میرزا مهدی اصفهانی    49
2. 2. شیخ محمود حلبی    53
2 .3.  محمدرضا حکیمی    59
3. نتیجه    62
فصل چهارم: مبانی الهیاتی و کلامی مکتب تفکیک    64
مقدمه    65
1. معرفت شناسی    66
1-1. ابزارهای شناخت نزد فلاسفه و عرفا    66
1-2. معرفت‌شناسی تفکیک    67
2. هستی‌شناسی تفکیک    75
2-1 . وجود یا ماهیت    75
2-2.  تبیین آفرینش از دیدگاه تفکیک    80
2-3. جهان یا جها‌ن‌ها    83
2-4. خداشناسی    87
2-5. معاد شناسی    89
3.  انسان‌شناسی    91
3-1. ماهیت‌ انسان‌    91
نتیجه‌    95
فصل پنجم: تغییرات و تطورات تفکیک    98
مقدمه    99
1. فلسفه و عرفان از نگاه تفکیکیان متقدم    100
1-1. تباین تام علوم الهی با فلسفه و عرفان    100
1-2. عدم اصالت فلسفه اسلامی    101
1-3.  علت و هدف ورود فلسفه به دنیای اسلام    103
2. تفکیکیان متاخر؛ عدم تساوی علوم بشری و الهی    104
2-1.  منشاء فلسفه از نگاه تفکیک متاخر    105
2-2. علت و هدف ورود فلسفه به دنیای اسلام از نظر تفکیک متاخر    107
3 . مسئله تاویل    109
3. 1. تاویل از دیدگاه متقدمین تفکیک    110
3-2. تاویل از نگاه متاخرین تفکیک    112
4. عرفان از نگاه اهل تفکیک    115
5.نتیجه‌    119
فصل ششم: اندیشه سیاسی تفکیک    121
مقدمه    122
1. غایت نظم سیاسی    123
1.1.عدالت به مثابه مساوات    127
1. 2. مالکیت    129
2. مرجع اعمال حاکمیت    130
2. 1. حکومت مسانخ    140
3.  محدودیت حاکمیت سیاسی    143
4. حق اعتراض    144
5.  نتیجه    146
فصل هفتم: نقد و بررسی    147
مقدمه    148
1.نقد اصول تفکیک در عرصه نظر    148
1.1. وحی یا نقل    148
1. 2. ناکارآمدی معرفت بی نیاز از عقل    150
1. 3. مسئله تاویل در عرصه نظر    151
1. 4. مسئله عقل    152
1. 5. ادعای وجود علم خالص    152
2. تفکیک در عرصه عمل    153
1.2. مکتب تفکیک؛جریانی فلسفی    154
2.2. اندیشه سیاسی؛ارزیابی انتقادی    157
2.3. الحیاه؛آوردگاه عملی نظریه تفکیک    159
3. نتیجه    163
فهرست منابع    165

 

چکیده:
حدود یک‌صد سال قبل در حوزه علمیه مشهد جریانی شکل گرفت که طی سال‌های اخیر به آن مکتب تفکیک نام نهاده شد.ارزیابی انتقادی اندیشه سیاسی مکتب تفکیک هدف اصلی تحقیق حاضر است.در این راستا  فرضیه اصلی این بوده که مبانی معرفت شناسی،انسان‌شناسی و هستی شناسی تفکیک در تقابل با جریانات مسلط اندیشه اسلامی قرار دارد.
   ملایم‌تر شدن تقریر نسبت سنجی بین علم الهی و علم بشری در گذر زمان،نفی جایگاه علما و اندیشمندان در هدایت علمی و سیاسی جامعه از دیگر فرضیه های  پایان نامه بوده است. برای پاسخ سوالات بنیادین سیاست و در قالب ساختار اندیشه سیاسی، مبانی الهیاتی و کلامی آن مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.
   برای نیل به این هدف ابتدا جایگاه مکتب تفکیک در نسبت سنجی سنت و مدرنیته در قالب بحثی نظری ارائه شده است و با عنایت به تعریف سید حسین نصر، منظور از سنت هر چیزی است که در ارتباط با امر متعالی و عالم وحی قرار دارد و در مقابل مدرن به معنای اموری است که از این امر متعالی منسلخ و جدا شده است.
 نتایج حاصله در این پایان نامه به اختصار شامل موارد زیر بوده است:
  مکتب تفکیک با وجود اینکه ریشه در تاریخ اندیشه اسلامی دارد،متاثر از شرایط معاصر نیز بوده است که نمود آن در تعریف از مفهوم عدالت و تنظیم مناسبات اقتصادی جامعه مشاهده می شود
مبانی معرفت شناسی، هستی شناسی و انسان شناسی تفکیک در تقابل با مبانی فلسفی و عرفانی شکل گرفته است.
مکتب تفکیک علیرغم اینکه به دلیل آنچه عاریتی بودن‌ می خواند،برفلسفه می تازد،خود نیز به صورت دیگری از فلسفه ورزی روی آورده است. این امر به ویژه در معرفت شناسی و اندیشه سیاسی خود را نشان می دهد.
از مهمترین تطورات مکتب تفکیک حرکت آن به سمت بحث از امر عمومی و رابطه بین خلق با خلق است. با این حال اندیشه سیاسی مکتب تفکیک هم در قالب الگوی غایت انگار افلاطونی شکل گرفته است. هرچند حکیمی  در پاسخ به اینکه چه کسی باید حکومت کند، حاضر به تقلیل از معصوم به غیر معصوم نیست.
بر این اساس اندیشه سیاسی مکتب تفکیک را می‌توان نقطه عطفی در تاریخ اندیشه سیاسی اسلامی تلقی کرد، چرا که به جای تمرکز بر اینکه چه کسی باید حکومت کند،به دنبال این است که چگونه باید حکومت کرد.

کلید واژه ها: مکتب تفکیک،تاویل،معرفت شناسی فطری،هستی شناسی،اندیشه سیاسی،عدالت،غایت انگاری

 


دانلود با لینک مستقیم


پایان نامه ارزیابی انتقادی اندیشه سیاسی مکتب تفکیک

بررسی و مقایسه مبانی مدیریت در مکتب اسلام و مکتب غرب ( ماکـــیاول) PPT

اختصاصی از حامی فایل بررسی و مقایسه مبانی مدیریت در مکتب اسلام و مکتب غرب ( ماکـــیاول) PPT دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

بررسی و مقایسه مبانی مدیریت در مکتب اسلام و مکتب غرب ( ماکـــیاول) PPT


بررسی و مقایسه مبانی مدیریت در مکتب اسلام  و مکتب غرب ( ماکـــیاول) PPT

نام محصول:  پاورپوینتبررسی و مقایسه مبانی مدیریت در مکتب اسلام  و مکتب غرب ( ماکـــیاول) 

فرمت : PPT

تعداد اسلاید : 20

زبان : فارسی

سال گردآوری : 94

 

 

مقدمه :

•مدیریت یکی از مهم‌ترین عوامل پیشبرد امور جامعه است.پویایی وتوانمندی نظام های مدیریتی در عملکرد مدیران تبلور می گردد ومیزان توسعه یافتگی در هر جامعه ای شاخص معتبری برای ارزیابی عملکرد مدیران در یک دوره معین محسوب می شودو تعامل همه جانبه در عرصه های علمی,اصلی خدشه ناپذیر محسوب می گردد, مع الوصف نسخه های وارداتی مدیریت باید با ارزش های دینی وملی که ریشه در اعماق وجود انسانها دارد ,همسو وهماهنگ شود در غیر این صورت پاشیدن بذر نسخه های وارداتی در سرزمین های غیر خودی با مشکلات متعددی همراه خواهند بود. ودرنتیجه توانمندی آن در تلطیف ذائقه مردم نیز با مشکل مواجه خواهد گردید. بنابراین خالی از لطف نیست که  مبانی فلسفی و اصلی مدیریت را از دیدگاه اسلام که امام علی (ع) بنیانگذار و صاحب نظر آن است را با دیدگاه نیکلوماکیاولی که صاحب نظر بزرگ غرب در زمینه مدیریت است در کنار هم بررسی و مرور نماییم .

 


دانلود با لینک مستقیم


بررسی و مقایسه مبانی مدیریت در مکتب اسلام و مکتب غرب ( ماکـــیاول) PPT

مکتب بودابست

اختصاصی از حامی فایل مکتب بودابست دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مکتب بودابست


مکتب بودابست

مکتب بودابست

42 صفحه در قالب word

 

 

 

 

تحولات مارکسیسیم اروپایی در آغاز سدة بیستم

در حالی که جامعه شناسان سدة نوزدهم نظریه هایشان را درمخالفت با مارکس می پروراندند ،‌شماری از مارکسیست ها نیز کوشش همزمانی را درجهت روشن کردن و بسط نظریة مارکس به عمل آوردند.

بعد از مرگ ماکس ، نظریة مارکسیستی نخست تحت سلطة  کسانی قرار گرفت که در این نظریه جبرگاریی علمی و اقتصادی می دیدند. والر شتاین این دوره را عصر « مارکسیسم  سنت گرا» نامید.

«فردریک  انگلس» حامی وهمکار  مارکس را که تا چندین سال بعد از مرگ او زنده بود ، باید از نخستین هواداران این چشم انداز به شمار آورد. این نظر اساساً مبتنی بر این برداشت بود که نظریة علمی مارکس پرده  از قوانین اقتصادی حاکم بر جهان سرمایه داری برداشته است. این قوانین سقوط گریز ناپذیر نظام سرمایه داری را نشان می‌دادند. نخستین اندیشمندان مارکسیست مانند « کارل کائوتسکی» در صدد آن برآمده بودند که شناخت درست تری از عملکرد این قوانین بیابند . این چشم انداز با مسایل گوناگونی همراه بود یکی آن که به نظر می رسید این نظریه ضرورت عمل سیاسی را که پایة اساسی موضوع مارکس است ، از بین برده است . یعنی دیگر نیازی به فعالیت سیاسی افراد و به ویژه کارگران احساس نمی‌شد.از آنجا که نظام سرمایه داری خواه ناخواه فرو می پاشید ، تنها کاری که برای آنها می ماند دست روی دست گذاشتن و ماندن در انتظار سقوط گریز ناپذیر این نظام بود . در یک سطح نظری ، مارکسیسم جبرگرایانه رابطة دیالتیکی میان افراد و ساختارهای اجتماعی وسیعتر را نادیده می‌گیرد.

این مسائل به واکنش در میان نظریه پردازان مارکسیست و رشد «مارکسیسم هگلی»  در اوایل سدة بیستم انجامید. آنها برای این «مارکسیست هگلی» نامیده شدند که می‌کوشیدند تعلق «هگل» به آگاهی را با علاقة جبرگرایان به ساختارهای اقتصادی جامعه در آمیزند. آنها هم به جهت تظری وهم به دلایلی عملی اهمیت داشتند . از جهت نظری ، آنها اهمیت فرد ، آگاهی و رابطة میان اندیشه و عمل ، را دوباره گوشزد کردند و از جهت عملی ، بر اهمیت عمل فردی در به راه انداختن انقلاب اجتماعی تاکید کردند.

مهمترین هوادار این دیدگاه «جورج لوکاچ»  بود به گفته «مارتین ژی»  «لوکاچ » «بنیانگذار مارکسیسم غربی» بود. او نویسندة‌ «طبقه و آگاهی طبقاتی» بود که سند منشور مارکسیسم هگلی تلقی می شود. « لوکاچ» در اوایل سدة بیستم آغاز به آن کرد که مارکسیسم را با جامعه شناسی پیوند زند .این پیوند با رشد نظریة انتقادی در دهه‌های 1920 و 1930 تسریع شد. (ریترز، 1379، 52 – 51)

 

انتقاد مارکسیست های هگلی به مارکسیست های سنتی و دلایل روی آوردن به ریشه های هگلی نظریة مارکس:

بیشتر مارکسیست های سنتی جبرگرای اقتصادی بودند و عوامل اجتماعی را تحت شعاع عامل اقتصادی و تقلیل پذیر به اقتصاد می دانستند. مارکسیست های هگلی مانند « لوکاچ» به این دیدگاه اقتصادی تک بعدی انتقاد داشتند و علاوه بر عوامل اقتصادی و مادی بر عوامل ذهنی و فرهنگی نظریه مارکس نیز تاکید می‌کردند آنها برای تکمیل دیدگاه مارکسیستی و بسط‌ آن به عوامل ذهنی و فکری به ریشه های هگلی نظریة مارکس به ویژه در آثار اولیه‌اش روی آوردند. (ریترز، 1379 ، 259)

جورج لوکاچ

دست نوشته‌های اقتصادی و فلسفی سال 1844 که بیشتر تحت نفوذ ذهن گرایی هگلی بود ، برای بیشتر اندیشمندان مارکسیست ناشناخته بود به هر روی در دهة 1920 «لوکاچ» اثر عمده‌ای «طبقه و آگاهی طبقاتی» را نوشته بود و در آن بر جبنة ذهنی نظریة مارکس تاکید ورزیده بود.

« خدمت عمدة لوکاچ به نظریة مارکسیستی ، در دو مفهوم عمده‌اش ، «چیزوارگی و آگاهی طبقاتی» نهفته است.»

«لوکاچ» از همان آغاز آشکار ساخت که نمی خواهد کار مارکسیست‌های اقتصادی را در زمینه چیزوارگی یکسره رد کند، بلکه تنها بر آن است که افکار آنها را گسترش و بسط دهد او با مفهوم مارکس از کالا، که آن را به عنوان « مساله اصلی و ساختاری جامعة سرمایه داری» مشخص ساخته بود کارش را آغاز کرد . مفهوم مارکس از طلسم انگاری کالاها،‌پایة مفهوم چیروارگی لوکاچ بود.

تفاوت میان طلسم انگاری کالاها و چیزوارگی ، در میزان گستردگی دو مفهوم نهفته است. مفهوم طلسم انگاری محدود به نهاد اقتصادی است اما لوکاچ مفهوم چیز وارگی را به سراسر جامعه – دولت قوانین و بخش اقتصادی گسترش می دهد. یک فراگرد پویا است که در همة بخشهای جامعه سرمایه داری جریان دارد، مردم باور کرده‌اند که ساختارهای اجتماعی، حیاتی برای خودشان دارند و درنتیجه این ساختارها خصلتی عینی پیدا کرده‌اند لوکاچ این فراگرد  را چنین توصیف کرده است:

انسان درجامعة سرمایه داری با واقعیتی که خودش ( به عنوان یک طبقه) ساخته است روبرو می شود. این واقعیت برای او چونان پدیده‌ای  طبیعی به نظر می رسد که از خودش بیگانه است، او خودش را یکسره بازیچه قوانین این واقعیت می‌انگارد، فعالیتش  محدود به این شده است که برای منافع شخصی خودخواهانه‌اش تا آنجا که می‌تواند ، در تحقق یک نوع قوانین گریز ناپذیر فرد گرایانه، به پیش تازد. اما او حتی در حین انجام دادن یک چنین « کنشی» شناختة  عینی رویدادها به شمار می‌آید و نه شناسای آنها . « لوکاچ» مساله چیزوارگی را محدود به سرمایه داری می دانست.

دومین خدمت لوکاچ، کارش دربارة آگاهی طبقاتی است از نظر لوکاچ آگاهی طبقاتی خصلت گروهی از آدمهایی است که جایگاه همانندی را در نظام تولیدی اشغال می‌کنند. این نظریه تاکید بر آگاهی بورژوازی و به ویژه پرولتاریا می انجامد. در کار لوکاچ ،‌میان جایگاه عینی اقتصادی، آگاهی طبقاتی واندیشه های واقعی و روان شناختی انسان‌ها در بارة زندگیهایشان پیوند آشکاری وجود دارد.

مفهوم آگاهی طبقاتی در نظام سرمایه داری، مستلزم حالت پیشین آگاهی کاذب است. این به آن معناست که طبقات درجامعة سرمایه داری معمولاً درک درستی از منافع طبقاتی‌شان ندارند. برای نمونه، تا مرحلة انقلابی، اعضای پرولتاریا ماهیت و گسترة استثمارشان را در نظام سرمایه داری به خوبی تشخیص نمی‌دهند. کاذب بودن آگاهی طبقاتی نیز از جایگاه طبقاتی در داخل ساختار اجتماعی جامعه،‌سرچشمه می‌گیرد. « آگاهی طبقاتی مستلزم نا آگاهی طبقاتی فرد از شرایط طبقاتی و اجتماعی – تاریخی است. این کاذب بودن ، یعنی توهمی که در ذات این موقعیت نهفته است، به هیچ روی خود خواسته نیست.

بیشتر طبقات اجتماعی در سراسر تاریخ نتوانسته‌اند بر این آگاهی کاذب فایق ایند تا از این طریق به آگاهی طبقاتی راستین دست یابند اما با این همه جایگاه ساختاری پرولتاریا در داخل نظام سرمایه‌داری ، توانایی ویژة دستیابی به آگاهی طبقاتی را به آنها بخشیده است.

توانایی دستیابی به آگاهی طبقاتی ، ویژة جوامع سرمایه داری است. در جوامع ما قبل سرمایه‌داری، عوامل گوناگونی از رشد آگاهی طبقاتی جلوگیری می‌کردند . یکی آن که دولت به گونه‌ای مستقل از اقتصاد بر قشرهای اجتماعی تأثیر می گذاشت، دیگر آن که آگاهی منزلتی ( حیثیت) گرایش به پوشاندن آگاهی طبقاتی ( اقتصادی) داشت. لوکاچ از این وضع نتیجه گیری می‌کند که بنابراین درون یک چنین جامعه‌ای امکان چنان موقعیتی وجود ندارد که دربارة مبنای اقتصادی روابط گوناگون اجتماعی اگاهی به دست آید. برعکس مبنای اقتصادی سرمایه‌داری ، روشنتر و ساده‌تر است. در یک چنین جامعه‌ای ، مردم ممکن است به پیامدهای موقعیت اقتصادیشان آگاهی نداشته باشند ولی دست کم ناخود آگاهانه دربارة آن هشیاری دارند. در نتیجه آگاهی طبقاتی به نقطه‌ای رسیده است که در آنجا می‌تواند خود آگاه گردد در این مرحله جامعه به یک رزمگاه عقیدتی تبدیل می‌شود که در آن آنهایی که می‌کوشند بر خصلت طبقاتی جامعه سرپوش گذارند در برابر کسانی صف آرایی می کنند که خواستار برملا کردن آنانند.

لوکاچ در بررسی قضیة آگاهی طبقاتی ،طبقات گوناگون جامعة سرمایه داری را باهم مقایسه می‌کند او استدلال می‌کند که خرده بورژوازی و دهقانان به خاطر موقعیت ساختاری مبهم‌شان در نظام سرمایه‌داری نمی توانند آگاهی طبقاتی را در خود  بپرورانند. از آنجا که این دو طبقه باز نمودگر بقایای جامعة عصر فئودالی‌اند. نمی‌توانند درک درستی ازجامعة سرمایه‌داری داشته باشند . بورژوازی می‌تواند آگاهی طبقاتی را درخود بپروراند. اما در بهترین حالت، رشد سرمایه دار را به عنوان یک پدیدة خارجی و تابع قوانین عینی درک می‌کند، چندان که تنها می‌تواند آن را به گونه‌ای انفعالی تجربه کند. اما پرولتاریا گنجایش پروراندن آگاهی طبقاتی راستین را دارد و برای همین است که بورژوازی درموقعیت دفاعی قرارگرفته است . لوکاچ نمی‌پذیرفت که پرولتاریا را تنها نیروهای خارجی سوق می‌دهند .بلکه این طبقه را به عنوان خلاقان فعال سرنوشت خودشان در نظر می گرفت . در رویا رویی بورژوازی و پرولتاریا طبقه بورژوا همة سلاح های سازمانی و فکری را در اختیار دارد در حالی که تنها چیزی که برولتاریا دست کم در آغاز  کار، دارد این است که توانایی درک مسیر حرکت جامعه را داراست . با گسترش دامنة‌نبرد ، پرولتاریا از حالت وجودی «طبقة درخود» یعنی یک موجود آفریدة ساختار اقتصادی بیرون می‌آید و به حالت «طبقه‌ای برای خود » یعنی طبقه‌ای که به جایگاه و رسالتش آگاهی دارد، تغییر شکل میدهد. به بیان دیگر نبرد طبقاتی باید از سطح ضرورت اقتصادی به سطح هدف آگاهانه و آگاهی طبقاتی کارآمد، بالا کشیده شود. هرگاه به چنین نقطه‌ای برسد پرولتاریا توانایی دست یازیدن به عملی را خواهد داشت که می تواند نظام سرمایه داری را سرنگون سازد.

لوکاچ یک نظریة جامعه شناختی غنی داشت،  هر چند که این نظریه آغشته به اصطلاحات مارکسیستی است. او به رابطة دیالتیکی میان ساختارهای ( بیشتر اقتصادی) سرمایه داری، نظام‌های فکری ( به ویژه آگاهی طبقاتی) اندیشة فردی و سرانجام،‌کنش فردی ، توجه داشت . چشم انداز نظری لوکاچ، پل مهمی را میان جبرگرایان اقتصادی و مارکسیست‌های نواندیش‌تر فراهم می‌سازد. ( ریترز، 1379 ، 197 – 194) گ

جیزوارگی reification : یک کالا در اصل یک نوع رابطه میان مردمی است، که آن را به عنوان یک چیزو به صورت یک چیز باور می کنندو در نتیجه صورتی عینی بخود می گیرد. (ریترز،‌1379، 195)

 

ممکن است هنگام انتقال از فایل ورد به داخل سایت بعضی متون به هم بریزد یا بعضی نمادها و اشکال درج نشود ولی در فایل دانلودی همه چیز مرتب و کامل است

متن کامل را می توانید در ادامه دانلود نمائید

چون فقط تکه هایی از متن برای نمونه در این صفحه درج شده است ولی در فایل دانلودی متن کامل همراه با تمام ضمائم (پیوست ها) با فرمت ورد word که قابل ویرایش و کپی کردن می باشند موجود است


دانلود با لینک مستقیم


مکتب بودابست

فلسفه و مکتب آن

اختصاصی از حامی فایل فلسفه و مکتب آن دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

فلسفه و مکتب آن


فلسفه و مکتب آن

 

 

 

 

 

 

 

مقاله با عنوان فلسفه و مکتب آن در فرمت ورد در 17 صفحه و شامل مطالب زیر می باشد:

مقدمه
تعریف فلسفه
مقوله های فلسفی
مکاتب فلسفی
فلسفه تعلیم وتربیت
فلسفه های تربیتی
پایدار گرایی
اساس گرایی
پیشرفت گرایی
بازساختارگرایی
متافیزیک، هدف های تربیتی ومحتوای درسی، آرای تربیتی
ایده آلیسم
رئالیسم
تامیسم جدید
پراگماتیسم
اگزیستانیالیسم
نظریه های یادگیری
رفتارگرایی یا نظریه های تداعی
نظریه شناختی (رشد عقلانی)
نظریه های وابسته به پدیدار شناسی وانسان گرایی
فهرست منابع

 


دانلود با لینک مستقیم


فلسفه و مکتب آن

دانلود مقاله چارچوب روششناختی مدیریت انتقادی از دیدگاه مکتب فرانکفورت

اختصاصی از حامی فایل دانلود مقاله چارچوب روششناختی مدیریت انتقادی از دیدگاه مکتب فرانکفورت دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

 

توضیح در مورد مقاله :

 

مبانی فلسفی مکتب فرانکفورت بدون تاکید خاص بر روش و ابزار تحقیق، از محقق انتظار دارد که به دنبال حل مشکلات جامعه کنونی باشد. آثار این نگاه فلسفس در حوزه های مختلف علم مدیریت پدیدار شده و به طور کلی از محققین و دانشمندان علم مدیریت انتظار دارد ضمن رعایت حقوق همه افراد سازمان و جامعه در برنامهریزی و مطالعات خود، به گونهای عمل نمایند که سلطه حاکم بر آنها برملا و رفع شود. در این مطالعه پس از نگاهی گذرا بر علم مدیریت و بررسی اصول تئوری انتقادی و مکتب فرانکفورت، سعی شدهاست با استفاده از مطالعات انجامشده در این زمینه، چارچوبی در روششناسی تحقیقات انتقادی در علوم مدیریت شناسایی و ارائه شود.

برای دانلود مقاله مراحل خرید را تکمیل نمایید .

 


دانلود با لینک مستقیم