تحقیق درباره جنگ عراق با ایران

اختصاصی از حامی فایل تحقیق درباره جنگ عراق با ایران دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*
فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)
تعداد صفحه: 13
فهرست مطالب:

۱ علل شروع جنگ

• ۱.۱ اشغال سفارت آمریکا و گروگان گیری
• ۱.۲ اندیشهٔ جداسازی خوزستان و الحاق آن به خاک عراق
• ۱.۳ تضعیف ساختار ارتش
• ۱.۴ سیاست صدور انقلاب اسلامی
  • ۱.۴.۱ مقابله دولت عراق
• ۲ حملهٔ ارتش عراق به خاک ایران
• ۳ میانجی‌گری بین‌المللی
• ۴ پس از آزادسازی خرمشهر
• ۵ فرماندهان ارتش و فرماندهان سپاه پاسداران
  • ۵.۱ اسامی فرماندهان
• ۶ عملیات بعدی در جنگ ایران و عراق
• ۷ علل دوباره قدرت گرفتن عراق
• ۸ قطعنامه ۵۹۸
• ۹ پذیرش قطعنامه ۵۹۸
• ۱۰ پس از آتش‌بس
• ۱۱ مقایسه قدرت نظامی ایران و عراق
• ۱۲ حامیان عراق
• ۱۳ حامیان ایران
• ۱۴ جنایات جنگی
  • ۱۴.۱ استفاده از سلاح‌های شیمیایی توسط عراق
  • ۱۴.۲ شکنجه و قتل عام اسرای ایرانی
• ۱۵ جستارهای وابسته
• ۱۶ منابع
• ۱۷ اسناد
• ۱۸ کتاب شناسی
• ۱۹ پیوند به بیرون

علل شروع جنگ

به نظر می‌رسد تحولات بعد از انقلاب ۵۷ در ایران منجر به تصمیم عراق در حمله به ایران شد. ضعیف شدن ارتش بعد از انقلاب در ایران، اشغال سفارت آمریکا و گروگان‌گیری اعضای آن که باعث منزوی شدن ایران در صحنه بین‌المللی شد و سیاست «صدور انقلاب» که از سوی آیت‌الله خمینی و رهبران ایران پیگیری می‌شد، و نیز تضعیف ارتش ایران پس از انقلاب و اندیشهٔ جداسازی خوزستان و الحاق آن به خاک عراق، صدام حسین را به اندیشه سرکوب نظامی حکومت جدید ایران انداخت.

اشغال سفارت آمریکا و گروگان گیری

نوشتار اصلی: تصرف سفارت آمریکا

زمینه دیگری که در وقوع جنگ و حمله گسترده نظامی رژیم عراق به خاک ایران به سهم خود تأثیر داشت، جریان اشغال سفارت آمریکا و گروگان گیری بود.[نیازمند منبع، تا آبان۸۷] این عملی بود بر خلاف قوانین و عرف بین المللی که موجب محکومیت ایران در مجامع بین المللی گردید. شورای امنیت سازمان ملل متحد به اتفاق آراء این اقدام ایران را محکوم کرد و با تأکید به لزوم آزاد کردن فوری گروگان‌ها، دو قطعنامه صادر کرد.[۲] دیوان بین المللی دادگستری و جامعه مشترک اروپایی، گروگان گیری را محکوم کردند.[۲] آمریکا در ۱۸ فروردین ۱۳۵۹ رابطه سیاسی خود را با ایران قطع کرد. گروگانگیری که آیت الله خمینی آنرا انقلاب دوم نامید، ۴۴۴ روز به طول انجامید.

اندیشهٔ جداسازی خوزستان و الحاق آن به خاک عراق

همچنین اندیشه جداسازی استان خوزستان و الحاق آن به خاک عراق یکی از دلایل مهم این جنگ بود به ویژه اینکه شورش عرب‌های بعثی مخالف انقلاب در خوزستان با شکست رو به رو شده بود. پس دولت عربگرای حزب بعث عراق خود دست به کار شد و در این راستا جنگ خود را نیز قادسیه دوم گذارده بود. قابل ذکر است که بیشتر کشورهای عرب -به جز چندی چون سوریه و لیبی-از رژیم صدام در این جنگ پشتیبانی کردند. [۳]

ایران و عراق در سال ۱۹۷۵ در الجزایر، معاهده‌هایی در زمینه تعیین خطوط مرزی، بویژه در مورد اروندرود که مرز مشترک دو کشور را تشکیل می‌دهد امضا کردند. صدام حسین پس از پیروزی انقلاب ۵۷ در ایران و به نشانه بی اعتبار دانستن این معاهده، متن آن را در مقابل دوربین تلویزیون عراق پاره کرد و دستور حمله به ایران را صادر کرد. با نقض صریح معاهده الجزایر توسط عراق و حمله آن کشور به خاک ایران، جنگ هشت ساله ایران و عراق آغاز شد.

مواضع حقوقی سازمان ملل در خصوص جنگ ایران و عراق

اختصاصی از حامی فایل مواضع حقوقی سازمان ملل در خصوص جنگ ایران و عراق دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

مواضع حقوقی سازمان ملل در خصوص جنگ ایران و عراق

به صورت ورد ودر167صفحه

چکیده :

جنگ هشت ساله عراق علیه ایران یکی از مهم ترین تحولات بین المللی به شمار میرود. به گونه ای که نظام بین الملل نتوانست از آثار و پیامدهای آن مصون بماند و هر یک از بازیگران اصلی بین المللی به نوعی در آن دخیل و موثر بودند. سازمان ملل متحد به عنوان حافظ صلح جهانی و برقرار کننده روابط دوستانه در فرایند جنگ تحمیلی عراق علیه ایران برخوردی ناعادلانه داشت که جزئیات این برخورد کمتر مطرح شده است . از این رو ما در پایان نامه حاضر در پی طرح جزئیات مواضع حقوقی سازمان ملل متحد در قبال جنگ عراق علیه ایران هستیم . اطلاع از این جزئیات تحلیل صحیح تری درباره چرایی اتخاذ مواضعی ناعادلانه از سوی ارکان سازمان ملل متحد در هشت سال دفاع مقدس به دست میدهد. نتایج بدست آمده از این پژوهش حاکی از آن است که ارکان سازمان ملل به ویژه شورای امنیت به وظیفه خود در قبال تجاوز عراق علیه ایران عمل نکرده است.

اسناد مناقصه اکتشاف مواد معدنی و سرمایه گذاری در منطقه کردستان عراق

اختصاصی از حامی فایل اسناد مناقصه اکتشاف مواد معدنی و سرمایه گذاری در منطقه کردستان عراق دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

اسناد مناقصه اکتشاف مواد معدنی و سرمایه گذاری در منطقه کردستان عراق

مهلت دریافت اسناد 1395-03-31

دانلودمقاله استراتژی جدید بوش در عراق

اختصاصی از حامی فایل دانلودمقاله استراتژی جدید بوش در عراق دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .


نوشته ی : آ. ک. گوپتا
برگردان: همااحمدزاده- احمد جواهریان
بعد از آن همه مطالعه و بررسی و تحقیق برای تعیین استراتژی که انعکاس یک جنگ شکست خورده با صدها هزارکشته در انتخابات بود ، سیاست هیات حاکمه‌ی بوش به این نتیجه رسیده است که باید بین نسل کشی عرب های سنی (این استراتژی به "راه حل 80 درصدی" معروف است) و یا برانگیختن دومین جنگ داخلی، یعنی این بار شیعه در مقابل شیعه -و شاید هم هردو- دست به انتخاب بزند.

سیاست جدید کاخ سفید با انتخاب " یورش های خشونت بار" شروع می‌شود. در تلاش برای دفاع از شکست، هیات حاکمه‌ی بوش تصمیم گرفته 30 هزار نفر و شاید هم بیش‌تر، نیرو به عراق گسیل دارد. انتقاد به این تصمیم از رسانه‌های ارتباط جمعی گرفته تا نظامیان و سیاسیون این است که بوش گسترش نظامی را وابسته به محدوده‌ی استراتژی سیاسی نکرده است.
در مورد وسایل ارتباط جمعی باید گفت که آن ها حتی گزارش‌های خود را هم نادیده گرفته‌اند. هیات حاکمه‌ی بوش استراتژی‌ای را درپیش گرفته که با وجود آشفته بودن، مدت‌ها روی آن کارشده است. یادداشت‌های مخفی مشاور امنیت ملی استفان هادلی که در نیویورک تایمز ماه نوامبر چاپ شده ، فاش می‌سازد که کاخ سفید درتلاش است مقتدا صدر یکی ازپایه‌های محکم نوری‌المالکی نخست وزیر عراق را منزوی کند. آن‌طور که هادلی می‌گوید هیات حاکمه‌ی بوش می‌خواهند که ائتلاف نوری المالکی به‌صورتی دربیاید که نیازی به پشتیبانی 30 عضو مجلس وفادار به مقتدا صدر نباشد. متاسفانه این سیاست ممکن است منجر به شکاف در نیروهای امنیتی عراق و "آشوب در اکثریت شیعه‌ی جنوب عراق" شود. هالی پیشنهاد می‌کند که آمریکا "با اضافه کردن نیرو از مالکی به نوعی حمایت کند" و این منطق خشونت است.
هادلی این یادداشت را در هشتم نوامبر نوشت و اکنون این نقشه دارد پیاده می شود. این طرح از یک سو هدفی سیاسی را دنبال می کند: دور نگهداشتن نیروهای مقتدا صدر از مجمع ملی، و از طرف دیگر ارتش آمریکا تلاش می‌کند که نیروی نظامی صدر، جیش المهدی را از عراق بیرون براند. البته طرح های اقتصادی‌ای نیز پیدا می‌شوند. برای مثال برنامه‌ای برای ایجاد شغل تا لژیون بی‌کاران کاری به جز حمله به نیروهای آمریکایی هم داشته باشند. اما متاسفانه بعد از به‌بارآمدن افتضاح در بازسازی، به نظر می‌آید این بسیار کم و بسیار دیراست.
پیش‌بینی شده که حزب شیعه‌ی مجلس اعلای انقلاب اسلامی عراق و سپاه بدر نیروی نظامی آن که پیمان دوستی با هیات حاکمه‌ی بوش دارد، نیروی‌ست که به عملیات سیاسی و نظامی علیه صدری‌ها خواهد پیوست.
در این‌جاست که دورنمای جنگ داخلی دومی خود را نشان می‌دهد. ایجاد برخورد بین نیروهای شیعه، استراتژی بوش برای داشتن دست بالاست. از آن‌جا که نیروهای مختلف سیاسی و امنیتی عراق هم درسپاه بدر و هم در نیروی نظامی مهدی نفوذ کرده‌اند، نیروهای امنیتی منشعب می‌شوند، و به سوی جنگ شیعه با شیعه که تمام جنوب عراق را فراخواهد گرفت، کشیده خواهند شد.
از آن‌جا که مجلس اعلا همواره در فکر ایجاد"منطقه ی برتر" شیعه درجنوب عراق بوده است، ایجاد درگیری سیاسی و نظامی بین شیعه‌ها ممکن است ضربت مرگ آوری را به کشور وارد کند. این کشور ممکن است به سه منطقه‌ی قومی که به دنبال ادعاها و اعمال نفوذ خود هستند، تقسیم شود، و مبدل به جرقه‌ای برای ایجاد آتش سوزی‌ای منطقه‌ای تبدیل شود.
ناظران این امکان و عواقب سوء وحشتناک آن را مد نظر قرارداده‌اند. رئول مارک گرچت مامور سابق سیا و فرد متخصص در موسسه‌ی آمریکن انترپریز در21 دسامبر به نیویورک تایمز هشدارداد که "هر برخورد خشن بین ارتش مهدی و مجلس اعلا می‌تواند به هرج و مرج در کل منطقه‌ی شیعه‌نشین عرب، از جمله شهرهای مقدس عراق و ناحیه‌ی نفت خیز جنوب، دامن بزند. چنین ستیزه ای بین شیعه ها، می‌تواند تمام منطقه‌ی عرب نشین عراق را فقرزده کرده و سطح زندگی مناطق غیرکردنشین را تا سطح زندگی افغانی‌ها تنزل دهد. در چنین شرایطی، ما شاهد تشدید سریع رادیکالیزه شدن در شیعه‌ها خواهیم بود، که از قبل هم در مقابل سرسختی و وحشیگری سنی های متمرد، ستیزه گر شده‌اند. علاوه براین، هرچه ائتلاف و همبستگی ملی در میان سنی‌ها و شیعه‌های میانه‌رو عرب باقی مانده، می‌تواند در حمام خون شیعه علیه شیعه از بین برود.
این جنگ از قبل شروع شده و نیروهای آمریکایی حمله‌ی خود به ارتش مهدی را از تابستان بیش‌ترکرده‌اند، و درهمان دوره حداقل در سه شهر جنوبی عراق درگیری‌های بزرگی بین سپاه بدر و ارتش مهدی صورت گرفته است. در برخی از موارد، نیروهای آمریکایی علیه طرفداران صدر از واحدهای سپاه بدر پشتیبانی به‌عمل آورده‌اند. افشای چنین برخوردهای پیچیده‌ای به‌عنوان سیاست رسمی کاخ سفید، قطعا موجب می‌شود که این جنگ های کوچک به جنگی تمام عیار تبدیل شود.
بهتر است پیش از بررسی استراتژی آمریکا و ارتباط آن با برانگیختن جنگ بین دو نیروی ستیزه گر شیعه، دینامیزم سیاسی انتخاب گزینه‌ی خشونت و دلایل محکوم به شکست بودن آن را مورد بررسی قرار دهیم.

انتخاب های محدود

هیات حاکمه‌ی بوش نه به‌خاطر جلوگیری از شکست در جبهه‌های جنگ عراق- چرا که مدت‌هاست جنگ را باخته است- بلکه به خاطر شکست در جنگ قدرت آمریکا، سیاست خشونت را درپیش گرفته است. بوش نتیجه‌ی مطالعات گروه بررسی عراق را به کل نادیده گرفته است. البته گزارش این گروه یک اثر داشت و آن این‌که این گزارش شرایط موجود را از منظر سیاسی غیرقابل دفاع کرد. کاخ سفید دیگر نمی‌تواند "به وضع موجود" ادامه دهد. آن ها باید تظاهرکنند که دارند کار متفاوتی می‌کنند. بنابراین، همان‌طور که لس آنجلس تایمز گفت: "آمریکا یا باید نیروهای خود را افزایش دهد- با شروع این بازی که نیروی ارتش می تواند تاحدی امنیت عراق را برقرارکند- و یا شروع به خارج کردن نیروهایش کند."
کاخ سفید می‌خواهد به مردمش امید به پیروزی در عراق بدهد، در حالی که در عین حال، بر روی بازسازی خاورمیانه از کانال جنگ، تمرکز کرده است. به همین دلیل، این گزینه نمی‌تواند بیرون رفتن از عراق باشد. البته افزایش تدریجی شدت و وسعت جنگ نیز شکست این استراتژی محسوب می شود، و به همین دلیل است که پنتاگون با آن مخالف است. در عوض هیات حاکمه‌ی بوش به عنوان پیشرو خشونت، نیازدارد که مقاومت در داخل هیات حاکمه و حکومت عراق را درهم بشکند.
نخست وزیر عراق، نوری المالکی، با گفتن این‌که "به ژنرال های آمریکایی اجازه خواهد داد خود تصمیم بگیرند که کی و کجا خشونت لازم است"خیلی صریح نشان داد که به خوبی می‌داند توپ‌های جنگی در عراق را چه کسی فرماندهی می‌کند و این برای دولت حاکم برعراق راه زیادی است.
بوش گفته است که ژنرال هایش در عراق " تصمیم می‌گیرند چه مقدار نیرو آنجا باشد"، اما هنوز هم خود او "تصمیم گیرنده است" و این‌که او تصمیم گرفته است به دامنه‌ی جنگ وسعت دهد. گزارش گروه تحقیق عراق و از دست دادن کنگره در انتخابات نیز چیزی را تغییرنداده است. یعنی این بوش، رایس، چنی و باند نومحافظه کار آن ها هستند که در مورد سرنوشت عراق و گستره‌ی پروژه‌ی آمریکایی در باره‌ی آینده‌ی خاورمیانه تصمیم خواهند گرفت.
ژنرال هایی که به گسترش جنگ رای نمی دهند، برکنارشده اند. ژنرال ابی زئید ، فرمانده ی ارشد ارتش آمریکا در خاورمیانه و مخالف گزینه‌ی خشونت، دارد بازنشسته می شود. همچنین ژنرال جرج کیسی فرمانده‌ی ارشد بغداد. وی نقشه‌ی هیات حاکمه را یک هفته پیش از کریسمس به شدت رد کرد و اظهارداشت: "برای نیروی اضافی باید هدفی تعیین شود" و سپس تغییر موضع داد و از این سیاست پشتیبانی کرد، اما این بسیار دیر بود و وی نتوانست پست خود را حفظ کند. لس آنجلس تایمز در 23 دسامبر 2006 نوشت: "یکی از آخرین موانع پیشنهاد پرزیدنت بوش برای افزایش نیرو در عراق حذف شد." وی در ماه فوریه و یا مارس به دلیل مخالفت با برنامه‌ی تابستان آینده، از عراق خارج خواهد شد. بوش امکان به‌کار‌گیری فرمانده‌ای تازه برای استراتژی جدیدا اعلام شده اش را از دست نخواهد داد. " ( ان وای تی، 2 ژانویه 2007).
وسایل ارتباط جمعی نیز نقش خود را بازی می کنند، آن ها با نادیده گرفتن واقعیت ها بر بعد خشونت متمرکز می‌شوند. بحث بر سر آن است که نیروی اعزام شونده چه میزان است، ماموریت خاص آن‌ها چیست و چه مدت زمانی می‌تواند این خشونت ادامه پیدا کند. نیروهای اعزامی شاید بتوانند تلاش کنند "از میزان خشونت سنی‌ها بکاهند" و یا "با نیروی رادیکال شیعه‌ی وابسته به متقی صدر، مثلا حمله به شهر صدر مقابله کنند " و یا سطح آموزش نیروهای امنیتی عراق را برای به دست گرفتن کنترل جنگ افزایش دهند، و یا آن‌طور که سناتور جان مک کین می‌خواهد، هرسه کار را بکنند.
یکی از دلایل مخالفت فرماندهان نظامی با افزایش نیروی نظامی در عراق، قرارداشتن ارتش در نقطه ی شکست است. برخی ها تمایل دارند نیروها را در عراق تا یک سوم تقلیل دهند، ژنرال بازنشسته ی ارتش، باری مک کافری ، در ماه نوامبر به آرمی تایمز گفته بود: "ارتش، بخصوص گارد ملی، در لبه ی پرتگاه شکست است، زیرا حرکت ها بسیاردور از تدبیراست و نمی تواند برای مدت زیادی دوام بیاورد". افسران ارتش این گزینه ی خشونت را در خلوت مسخره می کنند. در ماه نوامبر، هیچ یک از فرماندهان حتی به این گزینه فکر هم نمی کردند. واشنگتن پست می نویسد: "افزایش 20 هزارنفری نیروی پیاده- 5 یا 6 بریگارد- برای تغییر ماهیت طغیان یا جنگ فرقه ای کارچندانی نمی تواند بکند."

فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد

تعداد صفحات این مقاله   20 صفحه

پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید

دانلود پروژه نقش قبایل جنوبی عراق در روابط با مسلمانان و بر افتادن نظام ساسانی

اختصاصی از حامی فایل دانلود پروژه نقش قبایل جنوبی عراق در روابط با مسلمانان و بر افتادن نظام ساسانی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

در زیر به مختصری ازعناوین و چکیده آنچه شما در این فایل دریافت می کنید اشاره شده است

فهرست مطالب

چکیده1

فصل اول :کلیات تحقیق 4

1-1.مقدمه 4

2-1. بیان مسأله­7

3-1. هدف اصلی تحقیق 8

4-1.سؤال­های (اصلی و فرعی) تحقیق8

5-1. فرضیه­های تحقیق8

6-1 متغیرهای وابسته ومستقل8

7-1. ضرورت تحقیق9

8-1. روش تحقیق9

1-8-1. روش گردآوری اطلاعات10

2-8-1. ابزار گردآوری اطلاعات10

9-1. تعریف مفاهیم و واژگان اختصاصی طرح10

10-1. مشکلات و تنگناهای تحقیق10

11-1. پیشینه تحقیق11

1-11-1. مقاله­های­تحقیقی 12

2-11-1. تحقیقات14

12-1. نقد منابع15

13-1.کتب سیره18

14-1.کتب انساب19

15-1. تواریخ محلی19

فصل دوم : بررسی وتبیین چگونگی­انحطاط حکومت ساسانی23

1 -2. شکست نظامی زمینه­ی شکست سیاسی ساسانیان23

2-2.تعارض­های عقیدتی وجنگ قدرت در حکومت ساسانیان24

3-2. یزدگرد سوّم، آخرین پایگاه قدرت ساسانیان26

4-2.سیاست­های غلط جنگی­پادشاه­ساسانی27

5-2. اقتدارسیاسی اعراب مسلمان28

فصل سوم: روابط­ساسانیان بااعراب مسلمان33

1-3.بررسی روابط ایرانیان با اعراب درپیش از اسلام33

2-3. نخستین فتوحات مسلمان درخارج از جزیره العرب35

3-3. چگونگی فتح ایران توسط مسلمانان38

4-3.عوامل موثر در پیروزی مسلمانان و شکست ایرانیان 47

5-3. گرایش ایرانیان به آیین اسلام49

6-3. موضع­یزگردپادشاه ساسانی در­برابرحمله­ی مسلمانان به ایران51

8-3. نقش­هرمزان­در­ادامه‏ی فتوحات مسلمانان 58

­9-3.نگرش جامعه ایرانی در مواجهه با اسلام و اعراب63

فصل چهارم :ساختاراجتماعی- اقتصادی عراق در دهه­های­آغازین­اسلامی72

1-4.عوامل داخلی­وخارجی­توسعه­ی فتوحات 72

2-4.حاکمیت و مدیریت سیاسی مدینه73

3-4.مهاجرت اعراب به عراق پس از فتح ایران76

4-4 .تأسیس شهرکوفه­ونقش­آن درفتوحات 77

5-4.تغییرساختارقدرت سیاسی­و­اجتماعی­در­دوران عثمان86

6-4.سکونت اعراب درآذربایجان87  

7-4.فتح فارس وسکونت اعراب در آن91  

8-4. فتح­کرمان وسیستان94

9-4 سکونت اعراب درخراسان96

فصل پنجم : نقش قبیله­ی­تمیم در جنگ­های دوران ابوبکر با ساسانیان107

1-5.نقش بنی تمیم درفتح عراق107

2-5.نقش قبیله­ی­تمیم در فتوح داخل ایران116

فصل ششم : نقش ثقفیان در­فتوحات­دوران­سه­خلیفه­ی اول127

فصل هفتم : نقش قبیله­ی ازد در بصره و کوفه 140

فرجام سخن145  

منابع ومآخذ 150

الف) منابع متقدم150

ب) منابع عربی152

ت) تحقیقات154

ث) کتب انگلیسی157

ج)مقاله ها157

پیوست­ها 159

چکیده انگلیسی 164

 چکیده

تاریخ­ایران­درپایان­حکومت ساسانی متأثر از ورود اعراب مسلمان به ایران و حاصل برخورد دو نظام اجتماعی، فرهنگی و اعتقادی متفاوت بود.روند چگونگی پذیرش دیانت اسلام وترک آیین قدیم از سوی مردم ایران­و نتایج ناشی از آن، از مهم­ترین مسائل­قابل­بحث در­این مقطع زمانی است.در این زمان شکل گذشته جامعه ایرانی که تقریبا هزار­سال­دارای­وحدتی نسبی بود، بتدریج تغییرکرده،پیوند خود­را­با بخشی از میراث باستانی خویش، گسست وچهره‏ای­نسبتاًمتفاوت­با­گذشته­پیدا­کرد؛­زیرا­ورود­اسلام­به­ایران،­تأثیر­محسوسی­در­ساختارهای­سیاسی، اجتماعی،فرهنگی و اقتصادی­به­جا نهاد­که­پاره‏ای از آن‏ها تا امروز­نیز ادامه یافته است. به عبارت دیگراین دوره یکی از­معدود دوره‏های­انتقالی (گذر) درتاریخ ایران است که علاوه بر ایجاد تغییرات ظاهری؛تحولات محسوس در­ بنیان‏های سیاسی و اجتماعی به وجود آورده است.تحقیق حاضر به بررسی وتبیین جایگاه ونقش قبایل جنوبی عراق در وروداسلام به ایران­وشکست­حکومت­ساسانی­وچگونگی و چرایی ؛گسترش نسبتاً­سریع­دیانت اسلام در ایران در قرن اول­هجری­ می­پردازد وتلاش می­کند به چگونگی فتوح اسلامی وحضور اعراب جنوب عراق در ایران را موردبررسی قرار دهد. دراین پایان نامه مهم­ترین قبایل تأثیر گذار در فتوحات اسلامی در جنوب عراق ،خصوصاًفتح ایران را مورد بررسی وتبیین قرار می­گیرد ونقش قبایل­جنوبی­عراق دراین فتوحات ومهاجرت آنان به ایران مورد بررسی وتبیین قرار می گیرد. محدوده زمانی بررسی در این پژوهش نیمه اول قرن اول هجری از زمان رحلت پیامبر اکرم ( ص) تا فتح کامل ایران بوسیله اعراب است .

  کلید واژه : , ایران،ساسانیان , اسلام , قبایل عرب, جنوب عراق  

فایل حاضر در قالب word در حدود 170 صفحه بوده و قابل ویرایش می باشد