مقاله ی "Enhancement of elementary beam theories in order to obtain exact solutions for elastic rectangular beams" +ترجمه
مزتبط با دروس:
الاستیسیته کارشناسی ارشد، ارتعاشات و ...
*ترجمه در 13 صفحه به صورت کاملا روان
*در صورت نیاز داشتن به فایل پاورپوینت این مقاله، می توانید با ارسال پیام و گذاشتن ایمیل، در اسرع وقت، آن را دریافت کنید.
تمامى روش هاى کلاسیک محاسبه ى نشست الاستیک پی ها، پی را تنها (منفرد) فرض مى کنند. این در حالى است که، پى ها معمولا در فواصل نزدیک به هم اجرا مى شوند. در نتیجه، تداخل میدان هاى تنش ناشی از بارگذاری هر کدام بر دیگرى، باعث رفتار متفاوت آنها نسبت به پى تنها مى شود. تقریبا هیچ روشی براى در نظر گرفتن اثر تداخل پى هاى مجاور، در محاسبه ى نشست الاستیک، وجود ندارد. در این پژوهش، میزان اثر تداخل سه پی نواری مجاور موازى سطحى صلب متکى بر خاک ماسه اى، در نشست الاستیک یکدیگر، به طور تقریبى برآورد شده است. این کار توسط مدل سازى عددی توسط نرم افزار رایانه اى اجزاء محدود پلکسیس، با در نظر گرفتن مدل رفتارى الاستیک خطى براى خاک، انجام گردیده است، همچنین پى هاى مجاور، به طور نموى و مساوى و همزمان، بارگذاری شده اند. از نتایج این پژوهش مى توان به، ناچیز شدن اثر تداخل سه پى نواری مجاور در فاصله ى لب به لب 5 برابر عرض پى؛ و افزایش حدودا 80 درصدى میزان نشست الاستیک سه پى نواری مجاور، نسبت به پى نواری تنهاى همسان، اشاره کرد، که در نظر نگرفتن این افزایش نشست الاستیک مى تواند منجر به نتایج فاجعه بارى گردد. همچنین براى اصلاح روش هاى کلاسیک، ضریبى تحت عنوان ضریب تداخل نشست الاستیک تعریف کرد یا که مى تواند براى اصلاح مقادیر نشست الاستیک محاسبه شده توسط روش هاى کلاسیک رایج، به کار روز (البته تنها براى سه پى مجاور نواری سطحى نزدیک به هم)
سال انتشار: 1392
تعداد صفحات: 10
فرمت فایل: pdf
خلاصه مقاله:
تمامى روش هاى کلاسیک محاسبه ى نشست الاستیک پی ها، پی را تنها (منفرد) فرض مى کنند. این در حالى است که، پى ها معمولا در فواصل نزدیک به هم اجرا مى شوند. در نتیجه، تداخل میدان هاى تنش ناشی از بارگذاری هر کدام بر دیگرى، باعث رفتار متفاوت آنها نسبت به پى تنها مى شود. تقریبا هیچ روشی براى در نظر گرفتن اثر تداخل پى هاى مجاور، در محاسبه ى نشست الاستیک، وجود ندارد. در این پژوهش، میزان اثر تداخل دو پی نواری مجاور موازى سطحى صلب متکى بر خاک ماسه اى، در نشست الاستیک یکدیگر، به طور تقریبى برآورد شده است. این کار توسط مدل سازى عددی توسط نرم افزار رایانه اى اجزاء محدود پلکسیس، با در نظر گرفتن مدل رفتارى الاستیک خطى براى خاک، انجام گردیده است، همچنین پى هاى مجاور، به طور نموى و مساوى و همزمان، بارگذاری شده اند. از نتایج این پژوهش مى توان به، ناچیز شدن اثر تداخل دو پى نواری مجاور در فاصله ى لب به لب 5 برابر عرض پى؛ و افزایش حدودا 50 درصدى میزان نشست الاستیک دو پى نواری مجاور، نسبت به پى نواری تنهاى همسان، اشاره کرد، که در نظر نگرفتن این افزایش نشست الاستیک مى تواند منجر به نتایج فاجعه بارى گردد. همچنین براى اصلاح روش هاى کلاسیک، ضریبى تحت عنوان ضریب تداخل نشست الاستیک تعریف کرد یا که مى تواند براى اصلاح مقادیر نشست الاستیک محاسبه شده توسط روش هاى کلاسیک رایج، به کار رود (البته تنها براى دو پى مجاور نواری سطحى نزدیک به هم)
نشست الاستیک ، ضریب تداخل نشست الاستیک ، دوپی نواری مجاور ، پلکسیس ، الاستیک خطی
دانلود مقاله پراکندگی الاستیک
این فایل در قالب Word قابل ویرایش، آماده پرینت و ارائه به عنوان پروژه پایانی می باشد
قالب: Word
تعداد صفحات: 20
پراکندگی الاستیک
منبع اصلی کنتراست در تصاویر TEM الکترون‌های پراکنده شده به صورت الاستیک می‌باشد. آنها همچنین شدت زیادی در DPS ایجاد می‌کنند، بنابراین نیاز داریم که بفهمیم چگونه این فرایند را کنترل کنیم. ابتدا پراکندگی الاستیک از یک اتم منفرد و سپس از تعداد زیادی اتم در نمونه بررسی خواهیم کرد. به منظور فهم پراکندگی الاستیک می‌بایست هر دو خاصیت موجی و ذره‌ای الکترون را با هم در نظر بگیریم.
در مقابل پراکندگی رادرفورد، الکترون‌ها که به صورت الاستیکی با زاویه کوچک پراکنده می‌شوند، همدوس می‌باشند. شدت این پراکندگی زاویه کوچک تحت تأثیر قرارگیری (آرایش) اتم‌ها در نمونه است.
1-3- ذرات و امواج
دو روش متفاوت برای چگونگی برهم‌کنش پرتو الکترونی با نمونه TEM وجود دارد. می‌توانیم پرتو الکترونی را به صورت ذرات یا به صورت امواج بررسی کنیم. الکترون‌ها ذراتی هستند که دنبال می‌کنند خصوصیتی که در فصل دو معرفی کردیم.
وقتی درباره ی طیف سنجی الکترون و پرتو بحث می‌کنیم، می‌بایست از توصیف ذره ای استفاده کنیم.
فرمت فایل : WORD (قابل ویرایش)
تعداد صفحات:94
پایان‌نامه دکتری در رشته زمین شناسی (تکتونیک)
فهرست مطالب:
عنوان صفحه
1.1انگیزه و هدف از مطالعه 1
2.1 آشنایی با مفاهیم اساسی و تاریخچه آنها 2
1.2.1ایزوستازی 2
1.1.2.1 ایزوستازی ناحیه ای و خمش سنگ کره 10
3.1 تاریخچه مطالعات به روش طیفی 13
فصل دوم: جایگاه تکتونیکی 16
2-1-زمین ساخت ایران 16
2-1-1-زاگرس 18
2-1-2-سنندج سیرجان 21
2-1-2-مکران 21
2-1-3-البرز 22
2-1-4-کوپه داغ 23
2-1-5- ایران مرکزی و حوضه شرق ایران 24
فصل سوم : اطلاعات و روش مطالعه 26
3-1- اطلاعات Error! Bookmark not defined.
3-2-1- آماده سازی اطلاعات 39
3-2- روش مطالعه 40
3-2-1- تبدیل پیوسته موجک 40
3-2-1-1- موجک مورلت 42
3-2-1-2- موجک بادبزنی 43
3-2-1-3- تجزیه ضرایب خود همبستگی و همبستگی متقابل 47
3-2-1-4- محاسبه توابع همدوسی وادمیتنس 47
3-2-3- مدل صفحه نازک برای معکوس سازی 48
3-2-3-1- مدل ایزوتروپیک 48
3-2-3-1-1- بار گذاری از سطح 48
3-2-3-1-1- بار گذاری در عمق 49
3-2-3-2- مدل اورتوتروپیک 50
فصل چهارم بررسی نتایج حاصله 54
1.4 ضخامت الاستیک موثر در ایران 54
1.1.4 مقایسه نتایج Te با نتایج قبلی و دیگر پارامترها 61
2.4 محاسبه ناهمسانگردی مکانیکی در سنگ کره ایران. 67
1.2.4 مقایسه بین نتایج AWC و MTM 71
2.2.4 استرس، ناهمسانگردی های لرزه ای و مکانیکی 72
فصل پنجم نتیجه گیری و پیشنهادها 54
1.5 نتیجه گیری 54
2.5 پیشنهادات 67
مراجع 72
فهرست تصاویر
شکل 1 - 1 مدل ایزوستازی بر مبنای Airy-Heiskanen 5
شکل 1 – 2 مدل ایزوستازی بر مبنای Pratt- Hayford 6
شکل 2 - 1 نقشه محدوده مورد مطالعه به همراه گسل های اصلی و واحد های تکتونیکی ایران 17
شکل 3 - 1 نقشه توپوگرافی و مدل سایه رقومی ایران, 27
شکل 3 – 2 نقاط نمونه برداری و اندازه گیری گرانش در ایران, 28
شکل 3 – 3 آنومالی هوای آزاد بر مبنای مدل در ایران, 29
شکل 3 – 4 آنومالی بوگر که بر مبنای آنومالی هوای آزاد محاسبه شده. 30
شکل 3 – 5 عمق ناپیوستگی موهو در ایران 31
شکل 3 – 6 ضخامت پوسته میانی در ایران 32
شکل 3 – 7 ضخامت پوسته بالای در ایران 33
شکل 3 – 8 ضخامت پوشش رسوبی در ایران 34
شکل 3 – 9 چگالی گوشته بالایی در ایران 35
شکل3 – 10 چگالی پوسته پایینی در ایران 36
شکل3 – 11 چگالی پوسته میانی در ایران 37
شکل3 – 12 چگالی پوسته بالایی در ایران 38
شکل3 – 13 چگالی پوشش رسوبی بر روی پوسته بالایی بر گرفته شده 39
شکل3 – 14 هندسه تبدیل فوریه موجک بادبزنی 44
شکل3 – 15 الگوریتم روش محاسبه توابع همدوسی و ادمیتنس 46
شکل 4 - 1 نقشه ضخامت الاستیک موثر ایران بر اساس روش همدوسی 55
شکل 4 – 2 نقشه ضخامت الاستیک موثر بر مبنای روش ادمیتنس 59
شکل 4 – 3 نقشه نسبت بار زیر سطحی به سطحی در ایران. 61
شکل 4 – 4 پروفایل تغییرات سطح موهو در محاسبه میزان ضخامت الاستیک موثر در زاگرس 62
شکل 4 – 5 محل محاسبه هر کدام از نواحی ضخامت الاستیک موثر 64
شکل 4 – 6 مقایسه ضخامت الاستیک موثر بدست آمده از روش پریودوگرام و موجک 65
شکل 4 – 7 نتایج استحکام تجمعی سنگ کره در دو پروفیال در ایران 66
شکل 4 – 8 محورهای ناهمسانگردی مکانیکی در ایران. 68
شکل 4 – 9 محورهای ناهمسانگردی مکانیکی به دست آمده از روش MTM. 72
شکل 4 – 10 جهت استرس کانونی زلزله ها و مقایسه آن با محورهای ناهمسانگردی مکانیکی 74
شکل 4 – 11 نمودار میزان اختلاف بین بردارهای استرس و جهت محور ناهمسانگردی مکانیکی 75
شکل 4 – 12 بردارهای ناهمسانگردی مکانیکی و لرزه ای 76
چکیده
سیگنال های توپوگرافی و گرانش توسط روش همدوسی موجک و ادمیتنس موجک به دو صورت همسانگرد و ناهمسانگرد مورد آنالیز قرار گرفت تا میزان ضخامت الاستیک موثر(Te) و ناهمسانگردی مکانیکی سنگ کره در ایران اندازه گیری شود. موجک مورد استفاده در این مطالعه از نوع موجک بادبزنی است که این نوع موجک خود از کنار هم قرار گیری موجک های مورلت ایجاد می شود. برای محاسبه ضخامت الاستیک موثر از موجک بادبزنی با شعاع پوشش °180 و برای محاسبه ناهمسانگردی های مکانیکی از موجک بادبزنی ناهمسانگرد با شعاع پوشش °90 استفاده شده است. مدل پوسته به کار رفته در این مطالعه برای فرآیند معکوس سازی برای بازیافت مقادیر همدوسی و ادمیتنس مدل پوسته 2 بوده است.
بیشینه مقدار ضخامت الاستیک موثر بدست آمده، برابر با 14.2 کیلومتر در جنوب رشته کوه های شرق ایران و بیشینه آن به مقدار 61.2 کیلومتر در نزدیکی گسل آستارا در حوضه دریای خزر جنوبی است. در رشته کوه های البرز، مقدار این متغیر در حاشیه جنوبی به 45 کیلومتر می رسد و در حاشیه شمالی و در امتداد حوضه خزر جنوبی به بیشینه مقدار خود یعنی کمی بیش از 60 کیلومتر می رسد. در کوپه داغ یک روند افزایشی از جنوب شرق به سمت شمال غرب و حاشیه حوضه خزر جنوبی دارد. کمینه مقدار Te در جنوب شرقی کپه داغ برابر با 25 کیلومتر و بیشینه آن برابر است با 50 کیلومتر در مرز البرز و کوپه داغ. در شمال غرب و آذربایجان میزان ضخامت الاستیک موثر از شرق با بیشینه مطلق Te در ایران که کمی بیش از 62 کیلومتر است به سمت غرب به میزان کمتر از 30 کیلومتر کاهش می یابد. در قسمت شمال غرب زاگرس کمینه مقدار ثبت شده در قسمت زاگرس مرتفع و کمربند دگرگونی سنندج سیرجان برابر است با 20 کیلومتر و بیشینه آن به 45 کیلومتر در شمال غرب است. میزان ضخامت الاستیک موثر در شرق گسل کازرون به بیشینه مقدار خود به میزان 50 کیلومتر در قسمت تنگه هرمز می رسد. بیشینه مقدار بدست آمده F برابر است با 0.74 و کمینه آن 0.15 است. میانگین F در ایران برابر با 0.34 با انحراف معیار 0.11 می باشد.